王某因买卖周转产生10万元资金缺口，便找好友张某借款，张某也没这么多资金，便带王某一块到好友孙某处借款。孙某赞同出借10万元，但需要需要由张某做担保。三人商量后，便签订了借款合同，约定借款期限为一年，张某在担保人处签了我们的名字，但未明确约定担保方法。款项依约借出，后因王某买卖失败，未能准时偿还借款。孙某索款未果，诉至法院需要王某偿还借款10万元并由张某对以上借款承担连带保证责任。

法院经审理觉得，合法的借贷关系应受法律保护。王某向孙某借款10万元，有借款合同、银行买卖明细等予以证实，事实了解，证据充分，法院对此予以确认，王某应承担偿还责任。孙某需要王某偿还借款10万元的诉讼请求，法院予以支持。关于张某的保证方法，张某在借款合同的保证人处签字，但未明确保证方法。本案中，三人签订借款合同，该事实发生于民法典推行后，应当适用民法典的规定。依据《中国民法典》第六百八十六条：“保证方法包含一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方法没约定或者约定不清楚的，根据一般保证承担保证责任”的规定，张某对该借款应承担一般保证责任。最后法院判令：王某于判决生效后10日内偿还孙某借款10万元；张某对王某的该10万元借款承担一般保证责任，仅对王某财产依法被强制实行后仍不足以清偿的部分承担保证责任。

引使用方法条

中国民法典